החלטה בתיק ב"ש 2007/12

צ ב א   ה ה ג נ ה   ל י ש ר א ל

בית המשפט הצבאי לערעורים                                                                          ב"ש 2007/12

בפני כב' המשנה לנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

העורר: מוחמד  כאיד חליל אלנשאש (באמצעות ב"כ עו"ד אחלאם חדאד)              

נגד

המשיבה: התביעה הצבאית (באמצעות ב"כ קמ"ש ערן לוי)

בקשה לדיון נוסף ולהארכת מועד בתיק ביהמ"ש הצבאי יהודה

מס' 4083/04

(הבקשה נדחתה על הסף)

                                                  החלטה

מונחת בפניי בקשת הסנגורית לקיום דיון נוסף ולהארכת ממועד להגשת טענות בנוגע לתיק בימ"ש יהודה 4083/04, במסגרתו נשפט המבקש ל-20 שנות מאסר לריצוי בפועל, תוך דחיית הסדר טיעון שנכרת בין הצדדים לפיו עונשו היה אמור לעמוד על 15 שנות מאסר.

טענתו המרכזית של המבקש כי במסגרת הערעור שהתקיים נגד גזר דינו של בימ"ש קמא, ביקשה התביעה לתקן את הכרעת הדין, בקשה לה נעתר ביהמ"ש. לדעת המבקש, יש בתיקון זה כדי להשפיע על מידת העונש הראויה למבקש, ולצורך זה מן הראוי לקיים דיון נוסף.

התביעה הצבאית מתנגדת בתוקף לבקשה על שלל רבדיה. התביעה מציינת כי אין בחקיקת האזור סמכות לקיום דיון נוסף. כן מציינת התביעה כי חלפו כשש שנים עד להגשת הבקשה. לבסוף, מפנה התביעה לפרוטוקול הדיון בערעור ולפסק הדין של בימ"ש זה ממנו ניתן ללמוד כי הכרעת הדין תוקנה כאמור במסגרת עתירה משותפת של הצדדים לקבלת הערעור ולהעמדת העונש על הסכמתם המקורית.

אודה כי לא ירדתי לסוף דעתה של הסנגורית בבקשתה הנוכחית. כפי שפורט בתגובת התביעה, המבקש מיצה את זכויותיו כשהגיש ערעור נגד חומרת עונשו. ערעור זה התקבל כאמור, כאשר באת כוחו של המבקש הגיעה להסכמה עם התביעה הצבאית לתיקון הכרעת הדין ולהעמדת העונש על 15 שנות מאסר, בהתאם להסדר הטיעון המקורי.

בפסק דינו קיבל ביהמ"ש הצבאי לערעורים את הסכמת הצדדים לא בלי היסוסים לאור חומרת המעשים עליהם נתן המבקש את הדין.

לא מובן איך מבקשת הסנגורית כיום לשנות מעמדתה האמורה.

בהעדר סמכות לקיום דיון נוסף ובהעדר הצדקה מהותית לבקשה, אין לי אלא לדחותה.

ניתנה היום, 24 בספטמבר 2012, ח' בתשרי התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.